日本語
English
Français
Deutsch
Español
中文
アプリケーションアドバイス
微生物学ソリューション
科学的文献
トレーニング
ダウンロード
アプリケーション・エキスパートによるウェビナーを見る
easySpiral
Scan目的: 目的は、マニュアル・カウンティングと自動カウンティングを比較することにより、Scan1200 のパフォーマンスを評価することです。 最適な比較のために、一般的なラボの状態を再現し標準的な方法を使用して当社の R＆D ラボでシャーレに塗抹し培養しました。 次に、同じ技術者がスキャン1200 でコロニーをカウントし、マニュアル式の方法を使用してスキャンの精度を評価するために使用できる結果を取得しました。 このドキュメントには、シャーレごとの時間分析とラボでの1日あたりに費やした推定時間に関する研究も含まれています。
結論: テストでは、Scan 1200 が次のようであることがさまざまな方法（トレンド線、相関係数、平均 Log の差、ISO 7218）で示されています。
— より速いカウンティング (80％ までの時間短縮)
— 普通のユーザーと同じようなカウンティング (シャーレ1枚あたり平均 2.35％ の差の 2つのメソッドの間の強い関係）
Scan 1200 は、多くの時間を無駄にすることなく、多数のシャーレを正確にカウントする必要があるラボ向けの優れたツールです。すべての結果は、すべてのシャーレの写真とカウント記録を含む特定のファイル (セッションと呼ばれる) に保存され、完全なトレーサビリティを備えた品質分析を保証します。
ScanStation目的: この研究の目的は、食品及びミルク・ペイメント分析でマニュアル式と自動式を比較することにより、ScanStation 100 のパフォーマンスを評価することです。 最適な比較のために、1238個の食品サンプルが、実験室のリフェランス法に従って多数の微生物で重複して行われました。 このドキュメントには、時間の関数としての微生物量の進化曲線も含まれています。
結論: これらの曲線の解釈により、CFU 数は 15時間までのインキュベーション中に変化することがわかります。 その後、CFU 数は一定のままです。 したがって、インキュベーション中にリアルタイムでカウントすることにより、たとえばコンタミネーションの存在を迅速に判断し、インキュベーション終了前に是正措置を定義することができます。
目的: この研究の目的は、Symphony および TBX 培地に塗抹されたサンプル分析について、マニュアル式と自動式のカウントを比較することにより、ScanStation のパフォーマンスを評価することです。
結論: 大多数のカウントの差は 0.3 log CFU の制限を超えず、これらの結果は、大きな違いを示していません。 Symphony および TBX メディアで増殖したさまざまな微生物の「結果までの時間」を読み取ることで、ユーザーはカウント結果を予測できるため、是正措置をより迅速に定義できます。
目的: この研究の目的は、Salmonella typhimurium と Listeria monocytogenes の純粋な培養物のマニュアル式および自動カウントを比較することにより、ScanStation のパフォーマンスを評価することです。
結論: 大多数のカウントの差は、0.3 log CFU の制限を超えず、これらの結果は、大きな違いを示していません。 Salmonella typhimurium と Listeria monocytogenes の「結果までの時間」を読み取ることで、カウント結果を予測できるため、ユーザーは是正措置をより迅速に定義できるようになります。
目的: ScanStationのパフォーマンスは、製薬分野で環境コントロールのためにテストされた 5 つの微生物の純粋培養 (黄色ブドウ球菌、大腸菌、緑膿菌、カンジダ・アルビカンス、およびアスペルギルス・ブラジリエンシス) のマニュアル式カウントと自動カウントを比較することにより評価されます。
結論: ScanStationの自動 CFUカウントと、人間のオペレーターにより確認された、培養サイクル中に撮影されたすべての写真の実際のカウントとの間に強い有意な相関関係があることを示す本研究の結果を踏まえ、ScanStationを環境モニタリングやバイオバーデン分析に使用することを自信を持ってお勧めします。さらに、結果が得られるまでの時間の研究により、薬局方の 5 つの主要な菌株の増殖動態についての洞察が得られます。これは、ScanStation が設置できる実験室で複製および検証されれば、環境コントロールの検出時間を短縮するために使用できます。したがって、製薬業界の生産コストが削減されます。
目的: この研究の目的は、ScanStation 100のパフォーマンスと、純粋な菌株からの美容ケアにおけるマトリックス分析のためのマニュアル式による方法を比較評価することです。最適な解釈のために、このファイルに含まれているグラフは、すべての複製の平均である 109個のサンプルから実現されています。絶対値で選択される最大差は 0.3 logです。
結論: 異なる曲線は、マニュアル式による読み取りと ScanStation での読み取りを示しています。説明しない限り、大きな違いはありません。 ScanStation はマニュアル式の読み取り値と比較して常にカウント値をより大きく評価していることがわかります。 実際、化粧品のマトリックスにはコロニーに似た粒子が多数含まれており、 ScanStation は人間の目よりもそれらを良く区別できます。
目的: この研究の目的は、メンブレン・フィルター上のコロニーをリアルタイムでカウントするための ScanStation の性能を評価することでした。 コロニーカウントは、医療関連感染症 (HAI) に関連している水媒体の病原体に対して実行されました。 バクテリア懸濁液は、メンブレン・フィルターを通過しシャーレ上に堆積されました。 コロニーをマニュアル式でカウントし、結果を ScanStation によって実行された自動カウントと比較しました。
結論: 絶対値で選択される最大差は 0.3 log であり、ScanStation はリアルタイムでメンブレン・フィルター上のコロニーをカウントするのに優れたパフォーマンスを示します。 試験した 7 つの菌株について、微生物懸濁液の濾過を白色ポリカーボネート・メンブレン (グリッドなし) で実行した場合、自動カウントとマニュアル式カウントの結果は同様でした。 この場合により良い自動カウントを取得するために、推奨される照明構成は白い背景 (ライトは下部から) です。 この研究は、ScanStation を使用して微生物コロニーを効率的に数えられることを示しています。
